[PODEMOS MUDAR] BI falha na Administração Pública quando falta patrocínio



Fonte: ComputerWorld



Os principais factores de sucesso de um projecto de Business Intelligence (BI) na Administração Pública são o “patrocínio de topo” (cerca de 78%), além da “adesão dos utilizadores finais”, a “definição do projecto”, incluindo custos e riscos, e a liderança desse mesmo projecto, revela um estudo, promovido e apresentado esta quinta-feira pela Associação para a Promoção da Sociedade da Informação (APDSI). O destaque do relatório vai para o patrocínio dos gestores do topo da hierarquia pois, na maioria dos casos de insucesso (54%), os projectos têm vindo a falhar por falta desse apoio.

Mas só em 13, dos 99 organismos com BI e abordados para o estudo, houve anteriores implementações sem êxito. Por isso, João Catarino Tavares coloca de parte da ideia de que a AP  falha na implementação de sistemas de BI. Pelo contrário “a perspectiva é muito positiva”, diz num email enviado ao Computerworld.

O trabalho procura analisar quais são os impactos positivos que “a utilização dos sistemas de BI pode ter no processo de modernização e transformação digital da Administração Pública. O estudo é sustentado por um questionário dirigido a mil entidades do sector público administrativo e respondido por cerca de 300”. O trabalho foi desenvolvido por quadros da Administração Pública, sob coordenação de João Catarino Tavares. Para além de apontar caminhos, o documento identifica também as boas práticas e inclui a visão de algumas empresas com produtos e serviços nesta área.
Os desafios à implementação de programas e iniciativas e Business Intelligence na Administração Pública são semelhantes a quaisquer outros projectos de TIC: têm ver com a organização, pessoas, tecnologia e regulatórios.

Os desafios organizacionais são tanto maiores quanto menor é o nível de maturidade das organizações. Esta falta de maturidade está relacionada com aspectos culturais que incluem falta de inovação e o perpetuar do modelo de funcionamento estabelecido.

Este ambiente leva à criação de silos de informação que impedem trabalhar de forma colaborativa, assente muitas vezes em argumentos como a legislação, quando “basta ter uma interpretação menos radical para se pode ultrapassar algumas barreiras”, lê-se no estudo. Os silos obrigam ao recurso a processos formais, muitas vezes manuais, obrigando deste modo “a mesma informação a percorrer vários departamentos originando uma burocracia inútil”.

Esta barreira pode ser ultrapassada com a “consolidação da informação dos vários departamentos”.

Também os indicadores de gestão devem ser “obtidos e uma forma automática, porque só desta forma se consegue a verdade única da informação”. O envolvimento dos gestores de topo permite ultrapassar mais facilmente as barreiras dos silos, para além, naturalmente, do “peso institucional”.

O estudo assinala que “a falta de uma cultura de transparência dificulta a implementação de projectos de BI”, algo que é agora reforçado com o Regulamento Geral de Protecção de Dados que clarifica que a propriedade dos dados é os seus próprios titulares e não dos departamentos. Nesta matéria – desafios organizacionais –, o estudo conclui que “enquanto  o foco das organizações estiver apenas no “executar” existe pouca disponibilidade para avaliar e medir”.

As pessoas são o maior motor de uma organização, moldam processos, escolhem tecnologias e criam culturas. Os decisores, “especialmente na AP, têm que ir mais além das funções que lhes são atribuídas”, sendo necessário “convencer os demais colaboradores (e as chefias sobre as vantagens de novos sistemas”.

Embora os projectos de BI tenham origem, por natureza, em áreas técnicas, “é necessário também envolver profundamente as áreas e negócio”. Um envolvimento que tem de ser visto como “parceria e não como uma obrigação apenas para validar requisitos”.

A AP depara-se ainda com restrições à contratação, o que se torna um “grande constrangimento”, pois é necessário encontrar pessoas com competências técnicas e organizacionais, que muitas vezes não existem nas organizações e que não pode ser captadas fora. A AP depara-se ainda com as dificuldades gerais do sector das TI.

Ainda que tenha hipótese de contratar, as competências técnicas são “muito procuradas no sector privado”. Deste modo é necessário recorrer à aquisição de serviços especializados.
Paralelamente, ainda persiste o mito de que o BI é apenas uma ferramenta e não “uma solução ou apoio à gestão”. Apesar de ser o factor menos importante nos desafios à implementação de projectos de BI, a escolha da tecnologia deve ser cuidadosa.

“A maior ou menor facilidade de desenvolvimento dos indicadores é um factor a ter em conta bem como um tempo de aprendizagem curto”, pelo que, neste aspecto, “as ferramentas mais gráficas” deverão ser a opção. O estudo recomenda ainda “realizar uma prova de conceito para verificar a adequabilidade do software às funcionalidades exigidas”, e o recurso a “novas formas de disponibilização de software na cloud” ou aos serviços partilhados da AP, como os disponibilizados pela eSPap.

CONTINUA....




Compatilhe no Google Plus

Sobre Grimaldo Oliveira

Mestre pela Universidade do Estado da Bahia (UNEB) no Curso de Mestrado Profissional Gestão e Tecnologias Aplicadas à Educação (GESTEC) com o projeto “GESMOODLE – Ferramenta de acompanhamento do aluno de graduação, no ambiente virtual de aprendizagem(MOODLE), no contexto da UNEB“. Possui também Especialização em Análise de Sistemas pela Faculdade Visconde de Cairu e Bacharelado em Estatística pela Universidade Federal da Bahia. Atua profissionalmente como consultor há mais de 15 anos nas áreas de Data Warehouse, Mineração de Dados, Ferramentas de Tomada de Decisão e Estatística. Atualmente é editor do blog BI com Vatapá. Livro: BI COMO DEVE SER - www.bicomodeveser.com.br

0 comentários: